5. sayfa (Toplam 5 sayfa)

Re: Kurtlarxrescuer(14) vs. Azul

Gönderilme zamanı: 22 Tem 2010 00:30
gönderen anektod
Omzds yazdı:Anektod , burayı kirletmeyelim , tartışamk istiyorsan özel mesaja gel rahatsız olmasın kimse

son mesajımı yeni yazdım buraya tekrar yazı yazmıyorum tekrar verdiğim rahatsızlık için özür diliyorum iyi forumlar..

Re: Kurtlarxrescuer(14) vs. Azul

Gönderilme zamanı: 22 Tem 2010 01:12
gönderen Petcarar
hocam ortalık karışmış bayağı :D gerek yok bunlara ya.

1.si , bizim MykonS'la olan tartışmalarımız benim tılsımla olan sıkıntımın temelinde (bu biraz kuyruk acısı olarak da nitelenebilir) arkadaşın loncasındaki mücahit diye bir adam yüzündendir.Daha doğrusu bu benim ona sataşma sebebimdi. :mrgreen: (bu arada rosafini tanırım çok iyi ve büyücü konusunda deneyimli birisidir.sırf kendisiyle aynı sunucuda olmak için tılsımda oynamayı arzulardım.)yoksa taktikler hakkında yumuşak bir ağız da kullanabilirdik.Ben rehberi hazırlamadan önce zaten oyundan bayağı uzaklaşmıştım.Oyundan uzaklaştığım için taktiklerimi koruma sıkıntısı gütmedim agresifliğim azaldı biraz.Sorunlar benim agresifliğimden kaynaklandığı için bunu kısmen sonlandırdım ve rehberi hazırladım.Şu an ikinizle de bir tartışmam yok (şükür. :) )

2.si , savaşçıyla azulu kesmek zor bir iş olmuş göründüğü kadarıyla.büyücüyle kesmek çok daha basit idi.iksir harcanması doğal.ortada pek israf olduğunu düşünmüyorum çünkü arkadaş adam aradığı/çağırdığı/gelmesini beklediği süre içinde zaten o iksirlerin materyallerini toplayabilir.5 seviyelik iksir ne malzemesi isterki? 2 ceviz yaprağı 2 kalay falan istiyordur muhtemelen.ortalığı karıştıran burada omzds'un klasik ve değişik üslubunu sert algılamanız olmuş.

3.sü, ben kimseyi bilgimi çaldı diye zan altında bırakmayacağım için o rehberi yazdım.kaldıki buradaki kimsenin onları çaldığını da düşünmüyorum.ne olursa olsun kardeşlik var, yeterki içimiz kötü olmasın.objektif bakınca ne mykons hocamın "sen ne zaman ahkam kesmeye başladın" demesi, ne de izmirli kardeşimin başka birşey demesi bizi güzele yönlendirmiyor.rehbere desteğinizi vermeniz de beni oldukça mutlu etti.bir ortak noktamızı bulduk bile, sıkıntıya ne gerek?

4.sü, bu konunun sonundaki türklük-islam tartışmasına vereceğim cevap...Aslında tarihle olan ilgimden dolayı en açık anlatabileceğimi düşündüğüm konu bu.
Birincisi şunu kabullenmeniz gerek: Osmanlı hiçbir zaman türklük müdafaası gütmedi.Osmanlı eğer diğer büyük oyunkurucu imparatorluklar gibi gücü eline geçirdiğinde sistemi kursaydı,şu an avrupa denilen bölgenin yarısı türk olur,şu an dünyanın en büyük ve en huzurlu ülkelerinden birinde yaşardık.
Osmanlı sırtını islama dayamış, buna rağmen bir islam birliği bile kuramamış ülkedir.İran'la çarpışan, Memlüklülerle çarpışan devlettir.Türkleri çiftçi olarak zarzor yaşatıp, gayrimüslimleri ülkenin en tepesine oturtan devlettir.Ümmetçilik anlayışı yüzünden 19. yüzyılın en kaybeden devletidir.Osmanlı türkçülük üzerine kurulmuş bir devlet olsaydı 1700 deki sınırlarımızdan tek farkımız doğudaki çin sınırımız olurdu. (= Osmanlı karlofça antlaşmasından sonra süveyş kanalı dışında hiçbir yeri salt savaş ile kaybetmemiştir.Hep o ırkçılık zehri yüzünden...

Re: Kurtlarxrescuer(14) vs. Azul

Gönderilme zamanı: 22 Tem 2010 01:29
gönderen Omzds
Dur tamamlayayım kardeşim, Irkçılık değil bu Bağnazlık . Gelişme dönemlerinde şu anki Avrupa misali yapılan atılımların ardından, şeyhülislamlarla ve hala günümüzde doğurarak çoğunluğu oluşturmuş beyni yıkanmışlar dönemi yarattı ve yıkılış başladı. Sonuçta, dar gözlüklerden bakan; dağ göklerini de (ileriyi, muasır medeniyeti) göremez derim ben hep. Ben tarihçiyim ama Osmanlı tarihçisi değil ve sonuçta daha bilgili kardeşim ağzının payını vermiştir umarım...

Anektod, bu konudaki son sözümdür ki; dediğim gibi İstiklal Marşı'nı çekememezlik değil, kabul edememezliktir ki bunun adı zorunluluk değildir. İstiklal Şiiri demesini öğren önce marş dediğin zaman iki kıtasından ibarettir ki Ulu liderimiz de bunun iki kıtasının doğru ve ulusal olduğunu öngörmüş ve sadece ilk iki kıtayı kabul etmiştir. Ama çok istiyorsan sana "Medeniyet dediğin tek dişi kalmış canavarı" 'n senin gibi medeniyetsizler için yaratılan bir söz olmadığını, İstiklal marşının adı gibi İstiklalimize müdahale amaçlı olan ve çok övdüğün "Osmanlı"'ların bunlara da göz yumduğu kuşkusuzluğu içerisinde sömürgeciler ülkemizi işgal etmiştir ve bu işgal eden medeniyet, canavardır. Marşın adı İstiklaldir. Ve eğer senin gibi Orta çağ mağara adamlarına yazılsaydı bu mısra , o zaman "İstiklalden sonrasıdır hür yaşamak, hürlüktür bağımsız yaşamak ve muasır dünyaya ayak uydurmak." kabulü de olmazdı.

Dinle. Hz. Muhammed, bundan asırlar öncesinde yaşadığı iddia edilen bir birey olarak ; her zaman söylediğim gibi videolu bir kanıt hatta en azından bir resmi bile olmadan ve diğer savaşlar için de geçerli , bu tür şeylere inanmak güçtür. O dönemlerde nelerin yapıldığını anlamak ve yüzde yüz emin olmak "saçmalıktır". Böyle ki şu an her şeyiyle belli Atatürkçülük ilkemiz buyurur ki; Laiklik, her ilkenin de kapısını açar. Dine inanmak bu sebeplerden zordur ve her din eleştirilebilir, kabul edilmeyebilir ve en doğrusu her dini bilip her dinden en doğruları, en iyiyi, en güzel karakter ahlakını seçip, hayat yolumuza bağlamaktır. Çünkü asırlar öncesinde yazılmış olduğu varsayılan içeriklerde 12 saat çalışan biri için yapılması imkansız olaylar vardır, din göreceli olduğundan bunlar zorunlu değildir. (Örn. Hinduizm, Budizm-Meditasyon kavramı, İslam-Namaz)

Ama senin şu anda yaşamanı sağlayan Kuruluş ve Kurtuluş felsefene asla laf edemezsin. Niye mi? Çünkü belli, kabul edilen ve herkesçe de kabul edilmesi "zorunlu" olandır. Kabul edilememesi Menderes'lerin Tayyip'lerin zamanında yargılanma unsuru olan "Vatan hainliği" unvanıdır ve zamanında örnekte gösterilen birçok isim bundan ceza almıştır.
Resmi ideolojimiz herkesçe kabul edilmelidir çünkü aynı zamanda birlik ve beraberliğimizi sağlamamız içinde bu gereklidir.

Sıkıyorsa, bir daha konuş; ben buradayım ama yine Medeniyeti canavarı Osmanlıyı zırvalayacaksan hep derim : Lafı yok, lafı sok. Ya da başka da vardı unuttum burada söylemiştim. :D Hee lafın olmadığından hakkatten artık, sana cevap verme gereği duymam farklı bir şey söylemezsen. Ama aynı şeyleri bıdı bıdı edersen o zaman belli ki "Zavallısın".

... Petcarar, sağol evet biraz üslubum böyle olabilir ama sen gözünü iyi açta millet 4Y yapıyor , laf yerine gitti.. 4Y == Yararlandığında; Yazdıklarını Yakıyor(unutuyor) , Yalaklanıyor.

, (ve)
;) Bence israf ama bu konuyu uzatmayalım demiştik.

Re: Kurtlarxrescuer(14) vs. Azul

Gönderilme zamanı: 22 Tem 2010 01:58
gönderen Petcarar
Omzds yazdı:Dur tamamlayayım kardeşim, Irkçılık değil bu Bağnazlık . Gelişme dönemlerinde şu anki Avrupa misali yapılan atılımların ardından, şeyhülislamlarla ve hala günümüzde doğurarak çoğunluğu oluşturmuş beyni yıkanmışlar dönemi yarattı ve yıkılış başladı. Sonuçta, dar gözlüklerden bakan; dağ göklerini de (ileriyi, muasır medeniyeti) göremez derim ben hep. Ben tarihçiyim ama Osmanlı tarihçisi değil ve sonuçta daha bilgili kardeşim ağzının payını vermiştir umarım...

Anektod, bu konudaki son sözümdür ki; dediğim gibi İstiklal Marşı'nı çekememezlik değil, kabul edememezliktir ki bunun adı zorunluluk değildir. İstiklal Şiiri demesini öğren önce marş dediğin zaman iki kıtasından ibarettir ki Ulu liderimiz de bunun iki kıtasının doğru ve ulusal olduğunu öngörmüş ve sadece ilk iki kıtayı kabul etmiştir. Ama çok istiyorsan sana "Medeniyet dediğin tek dişi kalmış canavarı" 'n senin gibi medeniyetsizler için yaratılan bir söz olmadığını, İstiklal marşının adı gibi İstiklalimize müdahale amaçlı olan ve çok övdüğün "Osmanlı"'ların bunlara da göz yumduğu kuşkusuzluğu içerisinde sömürgeciler ülkemizi işgal etmiştir ve bu işgal eden medeniyet, canavardır. Marşın adı İstiklaldir. Ve eğer senin gibi Orta çağ mağara adamlarına yazılsaydı bu mısra , o zaman "İstiklalden sonrasıdır hür yaşamak, hürlüktür bağımsız yaşamak ve muasır dünyaya ayak uydurmak." kabulü de olmazdı.

Dinle. Hz. Muhammed, bundan asırlar öncesinde yaşadığı iddia edilen bir birey olarak ; her zaman söylediğim gibi videolu bir kanıt hatta en azından bir resmi bile olmadan ve diğer savaşlar için de geçerli , bu tür şeylere inanmak güçtür. O dönemlerde nelerin yapıldığını anlamak ve yüzde yüz emin olmak "saçmalıktır". Böyle ki şu an her şeyiyle belli Atatürkçülük ilkemiz buyurur ki; Laiklik, her ilkenin de kapısını açar. Dine inanmak bu sebeplerden zordur ve her din eleştirilebilir, kabul edilmeyebilir ve en doğrusu her dini bilip her dinden en doğruları, en iyiyi, en güzel karakter ahlakını seçip, hayat yolumuza bağlamaktır. Çünkü asırlar öncesinde yazılmış olduğu varsayılan içeriklerde 12 saat çalışan biri için yapılması imkansız olaylar vardır, din göreceli olduğundan bunlar zorunlu değildir. (Örn. Hinduizm, Budizm-Meditasyon kavramı, İslam-Namaz)

Ama senin şu anda yaşamanı sağlayan Kuruluş ve Kurtuluş felsefene asla laf edemezsin. Niye mi? Çünkü belli, kabul edilen ve herkesçe de kabul edilmesi "zorunlu" olandır. Kabul edilememesi Menderes'lerin Tayyip'lerin zamanında yargılanma unsuru olan "Vatan hainliği" unvanıdır ve zamanında örnekte gösterilen birçok isim bundan ceza almıştır.
Resmi ideolojimiz herkesçe kabul edilmelidir çünkü aynı zamanda birlik ve beraberliğimizi sağlamamız içinde bu gereklidir.

Sıkıyorsa, bir daha konuş; ben buradayım ama yine Medeniyeti canavarı Osmanlıyı zırvalayacaksan hep derim : Lafı yok, lafı sok. Ya da başka da vardı unuttum burada söylemiştim. :D Hee lafın olmadığından hakkatten artık, sana cevap verme gereği duymam farklı bir şey söylemezsen. Ama aynı şeyleri bıdı bıdı edersen o zaman belli ki "Zavallısın".

... Petcarar, sağol evet biraz üslubum böyle olabilir ama sen gözünü iyi açta millet 4Y yapıyor , laf yerine gitti.. 4Y == Yararlandığında; Yazdıklarını Yakıyor(unutuyor) , Yalaklanıyor.

, (ve)
;) Bence israf ama bu konuyu uzatmayalım demiştik.
ırkçılık zehri derken osmanlıda değil.osmanlıdaki azınlıklar ırkçılık yüzünden ayaklandılar.osmanlı dine değil türkçülüğe yaslansaydı herşey farklı olurdu demek istedim kısaca.

hocam ben mykons'un öyle birşey yaptığını düşünmüyorum ihtiyacı oldugunu da sanmıyorum ayrıca zaten başkalarının bunu yapacağını bilerek o rehberi yazdım.oyunu aktif olarak oynamıyorum 10-15 yıllık bir sürede de oynayabileceğimi sanmıyorum ne yalan söyleyim=)

Re: Kurtlarxrescuer(14) vs. Azul

Gönderilme zamanı: 22 Tem 2010 10:57
gönderen shevchenko199410
Konuyu böyle tarihi bir tartışmaya çevirmek güzel :D Konuyu fazla da büyütmeyin.Omzds saan gelince bence o israf değil ve kendi lw indeki bir bossuda kesmek çok da kolay bir şey değil.Forum hesabını daha yeni açmışsın bu kadar iğneleyici yorumlar yapma hakkın yok bence...

Re: Kurtlarxrescuer(14) vs. Azul

Gönderilme zamanı: 22 Tem 2010 11:11
gönderen MykonS
Dün foruma büyücü forumuna bir sürü konu açtı onu yapsam ne olur bunu yapsam ne olur diye saat 14.00 sıralarıydı
3saat sonra ahkam kesmeye başladı ..

Re: Kurtlarxrescuer(14) vs. Azul

Gönderilme zamanı: 22 Tem 2010 13:10
gönderen barkido
Omzds yazdı:İksirlerine yazık değil mi daha sonra Kullanırdın ?
Bu beceri değil , Şifacı Kılıklı Savaşçı olmak bu bir ;
İkincisi artistlik yapacam forumda diye , Ziyan Zebillik yapmak ..

Tasarruf dünyanın her yerinde her şeyinde olur arkadaşlar .. ( Oyunda Bile ! )

Yaptığın zor ve dudak uçuklatıcı bir şey değil ;
Ya da bunca zahmete katlanılacak bir şeyde değil ;
Bir sözüne gelecek Lonca arkadaşlarını "çağırmamaya" (ya da)
Orada , çevrede bu görevi yapacak ya da rica edebileceğin charları "çağırmamaya"
Asla DEĞMEZ İDİ ..

Tekrarlıyorum , iyi ezberle :
Tasarruf dünyanın her yerinde her şeyinde olur arkadaşlar .. ( Oyunda Bile ! )
kıskanıyor bu sen takma :D